Alıntı: Yazan av.ankarahukuk Sayın tiryakim, Aradığım karar kooperatiflerde alınan genel kurul kararlarının iptali isteminin 1 aylık sürede istenmesi hakkındadır. İlgili karar bu bir aylık sürenin hesabında yol gösterici olacaktır. Örneğin 01.01.2011 tarihinde alınan bir genel kurul kararının iptali için açılacak davanın son günü ne zamandır? Saygılarımla. 3. KARARLARIN BOZULMASI VE ŞARTLAR: Madde 53 - Aşağıda yazılı kimseler kanuna, anasözleşme hükümlerine ve iyi niyet esaslarına aykırı olduğu iddiası ile Genel Kurul kararları aleyhine, toplantıyı kovalıyan günden başlamak üzere bir ay içinde, kooperatif merkezinin bulunduğu yerdeki mahkemeye başvurabilirler. 1. Toplantıda hazır bulunup da kararlara aykırı kalarak keyfiyeti tutanağa geçirten veya oyunu kullanmasına haksız olarak müsaade edilmiyen yahut toplantıya çağrının usulü dairesinde yapılmadığını veyahut gündemin gereği gibi ilan veya tebliğ edilmediğini yahut da Genel Kurul toplantısına katılmaya yetkili olmıyan kimselerin karara katılmış bulunduklarını iddia eden pay sahipleri; 2. Yönetim Kurulu; 3. Kararların yerine getirilmesi Yönetim Kurulu üyeleri ile denetçilerin şahsi sorumluluklarını mucip olduğu takdirde bunların her biri; Bozma davasının açıldığı ve duruşmanın yapılacağı gün, Yönetim Kurulu tarafından usulen ilan olunur. Birinci fıkrada yazılı bir aylık hak düşüren sürenin sona ermesinden önce duruşmaya başlanılamaz. Birden fazla bozma davası açıldığı takdirde, davalar birleştirilerek görülür. Mahkeme, kooperatifin isteği üzerine muhtemel zararlarına karşı davacıların teminat göstermesine karar verebilir. Teminatın mahiyet ve miktarını belirtmek mahkemeye aittir. Bir kararın bozulması bütün ortaklar için hüküm ifade eder.

Esas:2004/4044 Karar:2005/1968 Tarihi: 03.03.2005
Taraflar arasında görülen davada Pendik Asliye 3. Hukuk Mahkemesi'nce verilen 04.11.2003 tarih ve 2003/321-2003/732 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi duruşmalı olarak davacı vekili tarafından istenmiş olmakla, duruşma için belirlenen 01.03.2005 gününde davacı avukatı Hüseyin Ataman gelip, davalı avukatı tebligata rağmen gelmediğinden, temyiz dilekçesinin de süresinde verildiği anlaşıldıktan ve duruşmada hazır bulunan taraf avukatı dinlenildikten sonra, duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakılmıştı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi Yaşar Arslan tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davalı kooperatif ortaklığından ayrılan müvekkilinin ödediği (7.210.000.000) TL.'nın iadesini teminen giriştiği icra takibinin haksız itirazla durdurulduğunu ileri sürerek, itirazının iptalini ve inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacı durumundakilerle ilgili 04.05.2002 genelkurulkararı nedeniyle davanın zamansız açıldığını savunmuştur.

Mahkemece, davacının istifasının 18.02.2002 tarihli yönetim kurulu kararı ile kabul edildiği, ana sözleşmenin 15. maddesince paraların 2002 yılı genelkurulunca yapıldığı tarihi izleyen biraylıksüre bitimi 10.06.2003 tarihinde muaccel olacağı, 22.04.2003 tarihinde açılan davanın erken olduğu gibi 04.05.5005 tarihli genelkurulda da 1163 sayılı Kanun’un 17 maddesi hükmü doğrultusunda geri ödemelerin üç yıl ertelendiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1.10 YTL. temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına , 03.03.2005 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


Umarım karar işinize yarar...Teşekkürler....