T.C. YARGITAY

2.Hukuk Dairesi
Esas: 1994/10519
Karar: 1994/11461
Karar Tarihi: 24.11.1994


EVLİLİĞİN İPTALİ DAVASI - CUMHURİYET SAVCISININ EVLİLİĞİN FESHİNİ İSTEME YETKİSİ BULUNMAMASI - AKTİF DAVA EHLİYETİNİN BULUNMAMASI NEDENİYLE DAVANIN REDDİ GEREĞİ

ÖZET: Cumhuriyet Savcısının evliliğin feshini isteme yetkisi bulunmadığından davanın aktif dava ehliyetinin bulunmaması nedeniyle reddedilmesi gerekir. Usulen açılmış bir dava bulunmadığından bu davaya müdahale yolu ile katılma da mümkün değildir. Kaldıki müdahilin harcı verilerek asli müdahil olarak kabulünü gerektiren bir isteği de yoktur. Harçsız olmakla feri müdahale niteliğindedir. Gerçek hasım olamaz. Bu itibarla yetkisiz Cumhuriyet Savcısının açtığı dava üzerine evliliğin iptaline karar verilmesi hatalıdır.


(743 S. K. m. 112, 118, 119)

Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Karar: Evliliğin mutlak butlan sebeplerine dayalı olarak bozulması için Cumhuriyet Savcılığına dava açma yetkisi kamu düzeni nedeniyle tanınmıştır (M.K. md. 113). Butlan nedenleri Medeni Kanunun 112. maddesinde sınırlı olarak belirtilmişitir. Bu nedenlerin genişletilmesi mümkün değildir. Dava belirtilen mutlak butlan nedenlerinden olmayıp Medeni Kanunun 118. maddesinde belirtilen nisbi butlan (fesih) nedenine dayalıdır. Yasal düzenlemede fesih yerine nisbi butlan sözleri kullanılmıştır. Medeni Kanunun 119. maddesiyle bu davaların zaman aşımına tabi tutulması da bunu açıkça ifade etmektedir. Cumhuriyet Savcısının evliliğin feshini isteme yetkisi bulunmadığından davanın aktif dava ehliyetinin bulunmaması nedeniyle reddedilmesi gerekir Usulen açılmış bir dava bulunmadığından bu davaya müdahale yolu ile katılma da mümkün değildir. Kaldıki müdahilin harcı verilerek asli müdahil olarak kabulünü gerektiren bir isteği de yoktur. Harçsız olmakla feri müdahale niteliğindedir. Gerçek hasım olamaz. Bu itibarla yetkisiz Cumhuriyet Savcısının açtığı dava üzerine evliliğin iptaline karar verilmesi doğru bulunmamıştır.

Sonuç: Temyize konu hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilimesine oybirliği ile karar verildi. 24.11.1994.

Sinerji Mevzuat ve İçtihat Programı