Bende aynı kanaatteyim, Tüketici Hakem Heyeti Kararlarının ilamlı takibe konulabilmesi için kesinleşmesine gerek olmadığını düşünüyorum.
Esasında, İzmir gibi bir yerde İcra Mahkemesinin verdiği bu kararın açıkca hatalı olduğunu düşünüyorum (her ne kdar benim takibimi iptal etmiş olsa da
Mahkeme kararında hatalı noktaları saymak gerekirse bana göre öncelikle;

1) İlamlı takiplerde ödeme emri ekinde ilamın tebliğine gerek yoktur.Zaten Tüketici hakem heyeti tarafından tebliğ edilmiştir.

2) İcra Mahkemesi, davacı yan ödeme emrinin iptalini talep ederken re'sen araştırma yaparak takibin iptaline karar veremez ki HUMK m. 74 gereği taleple bağlılık ilkesine uymamıştır.

3) Tüketici Hakem Heyeti Kararlarının ilamlı takibe konulması için kesinleşmesine gerek yoktur. Kesinleştirilmesi gereken kararlar, bilindiği üzere sınırlı sayıdadır. Bunun dışındaki kararlarda kesinleştimeye gerek yoktur ' şeklinde hataların olduğunu düşünüyorum.Sizce??