Alıntı: Yazan Canavar Avukat Arkadaslar merhaba, Kafami kurcalayan bir konu var; yardimci olursaniz sevinirim. Is Mahkemesinde muvekkilim isveren aleyhine muvekkilimin asla iscisi olmadigi ve hicbir kaydinin bulunmadigi bir isci dava acmis. Zaten yetkili yerde acmamis oldugundan yetki yonunden itirazda bulundum. Durusmasi cok yakin bir zamanda. Ancak diger itiraz nedenlerim arasinda iscinin muvekkil sirketle hic bir is akdi hizmet sozlesmesi vb baskaca hukuki bir iliskisi olmadigindan husumet itirazinda da bulunmustum. Fakat pasif husumet yoklugu diye yazdim. Sayet hata yaptiysam ve bu pasif degil de aktif husumet olmasi gerekiyor idiyse, aktif yerine pasif husumet yoklugu diye yazmam yani bu yonde bir hata yapmis olmam dilekcemin ve davanin seyrini aleyhime etkiler mi ? Tesekkurler.

Hata yapmamışsınız. Zira;

Aktif husumet = Davacılık sıfatı
Pasif husumet = Davalılık sıfatı

Kaldı ki, husumet itirazında bulunduğunuz açık iken, bir sözcüğü hatalı yazmış olsanız da itirazınız geçerlidir.