cevap veren tüm meslektaşlarıma teşekkür ediyorum.
hamil ile lehdar baba ve oğul. dolayısıyla hamil lehdar, babanın herhangi alacağı olmadığını bilebilecek durumda yani kötüniyetli.

olay ile ilgili aklıma takılan bir hususu daha bu başlık altında sormak istiyorum.
mesaj konusu senette vade tarihi hamil veya lehdar tarafından sonradan doldurulmuş (bunu kesin olarak kanıtlayabiliyoruz) vade tarihi boş olan senetler görüldüğünde ödeneceğinden dolayı, vade tarihinin sonradan doldurulması ve bu tarihten itibaren faiz yürütülmesi kesinlikle hukuka aykırı. aklımdaki soruya gelince faiz için takibe itiraz yoluna gitsek,
asıl alacak için ise (icra mahkemesi dar kapsamlı inceleme yaptığından muhtemelen asıl alacak yönünden takibin devamına karar vereceğinden dolayı aleyhimize icra inkar tazminatına hükmedilmemesi için) itiraz etmeden direkt menfi tespit davası açsak asıl borca itiraz etmemek menfi tespit davasında asıl borcu ikrar manasına gelir mi?