Alıntı: Yazan praeses Sevgili Meslektaşlarım, Aşağıda haber içeriği olarak sunulan Yargıtay Ceza Genel Kurulu kararının metnini bulamıyorum. Yardımcı olabilirseniz çok sevinirim. İyi çalışmalar "Yargıtay Ceza Genel Kurulu, PKK’ya yardım ettiği iddiasıyla 6 yıl 3 ay hapse mahkum edilen N____ U____l’ın davasında ilginç bir karar verdi. Genel Kurul, tamamen telefon dinleme kayıtları ile verilen hapis cezasını bozdu. Genel Kurul, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın, PKK’ya kışlık ayakkabı ve kontör yardımı yaptığı ve Şemdinli olaylarında adı geçen uzman çavuş T____Ç____’a yönelik saldırı emri aldığı iddia edilen U____’a verilen hapis cezasının bozulması gerektiği yönündeki itiraz dilekçesini kabul etti. Şemdinli’de yaşayan N___ U____ hakkında PKK’lı Y____ E____’la yaptığı telefon görüşmeleri nedeniyle PKK’ya yardım iddiasıyla dava açıldı. İddianameye göre E____’ın kullandığı telefonla, U____’ın kullandığı telefon arasında 15 Ocak 2006 ile 18 Ocak 2006 tarihleri arasında 10 görüşme saptandı. Savcılık bu görüşmelerin dökümlerinden, PKK üyesi E____’ın U____’dan 3 kışlık ayakkabı ve telefon kontörü istediği, U____l’ın da bunları göndereceğini söylediği tespit edildi. MAHKEME YETERLİ SAYDI Van 3. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki davada savunma yapan U____, PKK mensubu kimseyle görüşmediğini, ayakkabı ve kontör vermediğini, adına kayıtlı cep telefonunu zaman zaman kontörü olmayan arkadaşlarına kısa süreliğine verdiğini, yakalanmasından kısa süre önce Şemdinli Devlet Hastanesi’nde ismini hatırlamadığı bir arkadaşına cep telefonunu verdiğini söyledi. Mahkeme bu savunmayı inandırıcı bulmadı ve sadece telefon görüşmelerine dayanarak U____’ı “PKK’ya yardım ettiği” iddiasıyla 6 yıl 3 ay hapse mahkum etti. Yargıtay 9. Ceza Dairesi de bu kararı onadı. Ancak Yargıtay Başsavcılığı bu karara itiraz etti. İtirazda kararın bozulması gerektiği belirtilerek şu hususlar belirtildi: “Sanığın PKK’ya yardım ettiği iddiası iletişimin tespitine dayanmaktadır. Yardımın yapıldığına ilişkin maddi kanıt ve tespit yoktur. Konuşmalar soyut olup, bunun maddi olarak gerçekleşmesi halinde suç oluşacaktır. Sanık U____, görüşmelerin kendi telefonundan yapıldığını kabul etmekte ancak telefonunu ara sıra arkadaşlarına verdiği için bu görüşmeleri kendisinin yapmadığını iddia etmektedir. Sesin sanığa ait olup olmadığını anlamak için ses analizi yapılmalıdır.” İLETİŞİMİN TESPİTİ YETMEZ Ceza Genel Kurulu, geçen Salı günü, Başsavcılığın bu itirazlarını kabul etti. Karara göre, U____’ın telefonundan yapılan görüşmelerdeki ses kaydı analiz edilerek ona ait olmadığı araştırılacak. Ayrıca mahkeme telefon görüşmelerinde geçen ayakkabı ve kontörlerin gerçekten gönderilip gönderilmediğini de araştıracak. Bu yönde delil bulunmazsa sadece görüşme kaydı suç sayılmayabilecek."

Bir de THS Şerhimizde yer verilen şu içtihadı inceleyiniz:
Saygılar.

http://www.turkhukuksitesi.com/serh.php?did=2425