Alıntı: Yazan avukat.derviş.yıldızoğlu Müvekkil, Adliye'de adlı sicil bürosunda memur olarak çalışmaktadır. Müvekkil, adlı sabıka kaydi çıkartılmasından gelen paraları, 1 yıl boyunca bankaya yatırmıyor. Daha sonra, müfettiş gelip de hesapları kontrol ettiginde durumu farkediyor. Müvekkil derhal tespit edilen tüm parayı savcılık hesabına yatırıyor. Müvekkil hakkında zimmet sucundan dava açılmıştır. Acaba burada kendisine onceden teslim edilmiş bir para olmadıgından dolayı zimmetinde para olmadıgı değerlendirilerek, eylemin zimmet değil de sadece kamu zararı oluştuğu gerekçesiyle gorevi kötüye kullanma sucu olduğu yorumunu yapabilir miyiz? Bu eylemin gorevi kötüye kullanma sayılması gerektiğine iliskin Yargıtay kararları olduğunu duymuştum. Bu konuda acil yardımınıza ihtiyacım var. Yargıtay kararı da olursa sevinirim. Teşekkürler

Zimmet suçu, görevi gereği zilyetliği kendisine devredilmiş olan veya koruma ve gözetimiyle yükümlü olunan malın kendisi yada başkasının zimmetine geçiren kamu görevlisi'nin işleyebileceği suç türüdür. (TCK-247)

Burada memur olan kamu görevlisi, para almaya muktedir görünmekte. Olmasa dahi, koruması ve gözetiminde olduğunun kabulü gerekir.

Anlatımlardan olayın Zimmet Suçu olduğu açık. Paranın geç yatırılmış olması, görevi ihmal yada görevi kötüye kullanma suçuna dönüşüm sağlamaz.

Soruşturma başlamadan önce paranın ödenmiş olması cezanın 2/3 ünde; kovuşturma başlamadan önce gönüllü olarak aynen iadesinde 1/2 oranında; hükümden önce olması halinde 1/3 indirim olacağından, bu durumlara değinilmesi gerekmektedir. (TCK-248)