Alıntı: Yazan AV.ARZU KILIÇ aslına bakarsanız ben sadece Yüksek Mahkemenin bu düzenlemenin vekil eden ile vekil arasındaki iç ilişkiyi düzenlediğine dair sayısız kararları bulunması nedeniyle buna işaret etmek istemiştim. bilhassa HGK kararı bulunması nedeniyle bunun iç ilişkiyi düzenlemediğini ifade etmenin yanlış olduğunu düşünüyorum. Ancak bu karara katıldığımı söyleyemeyeceğim.. neden bu düzenleme sadee iç ilişkiyi düzenlesin ki.. üçüncü kişiler de bu yasal düzenleme nedeniyle vekalet ücretini haczedemiyor vs.. dolayısıyla sadece iç ilişkiyi düzenlediğini savunmak bana da doğru gelmiyor...

Arzu hanım, ben içtihatın doğru veya yanlışlığına değinmiyorum.

İçtihatlarda, "164.maddenin vekil ile müvekkil arasındaki sorunların önüne geçmek için var olduğunun" beyan edilmesi, artık bu maddenin varlığı ile iç ilişki sorunun ortadan kalktığı sonucuna ulaşmamızı sağlıyor. Ayrıca, vekalet ücretinin müvekkile verileceğine dair anlaşmalar geçersiz kılınıyor. BU da artık vekalet ücretinin, korunaklı bir hale geldiğini gösteriyor.