Alıntı: Yazan av.kadirpolat Arzu hanım, söz konusu içtihat, iç ilişkinin sorununda oluşacak uyuşmazlıklar için konulmuş bir madde ise, ortada iç ilişkiden kaynaklanabilecek sorun kalmış mıdır artık. Yani, "vekalet ücreti avukata aittir" denmese idi müvekkile ait olacaktı. Ozaman iç ilişkide bir sorun teşkil edecekti. Sizlerde iyi biliyorsunuz ki, vekalet ücretinin müvekkilinizin adına yapmış olduğunu yani "vekalet ücreti müvekkilindir" şeklindeki sözleşmeler de uygulamada geçerli kabul edimiyor. Yanlışım varmı acaba

aslına bakarsanız ben sadece Yüksek Mahkemenin bu düzenlemenin vekil eden ile vekil arasındaki iç ilişkiyi düzenlediğine dair sayısız kararları bulunması nedeniyle buna işaret etmek istemiştim. bilhassa HGK kararı bulunması nedeniyle bunun iç ilişkiyi düzenlemediğini ifade etmenin yanlış olduğunu düşünüyorum. Ancak bu karara katıldığımı söyleyemeyeceğim.. neden bu düzenleme sadee iç ilişkiyi düzenlesin ki.. üçüncü kişiler de bu yasal düzenleme nedeniyle vekalet ücretini haczedemiyor vs.. dolayısıyla sadece iç ilişkiyi düzenlediğini savunmak bana da doğru gelmiyor...