Alıntı: Yazan av.kadirpolat Bu arada şunu da belirtmek isterim ki; müvekkil ile avukat arasındaki iç ilişkiye dayalı ücret, "Avukatlık Ücretidir" yani müvekkilden alınacak paradır. İç ilişki dışındaki ücret ise, kanun tarafından korunmakta olan karşı avukatlık ücretidir. Buna da öğretide "Vekalet Ücreti" denilmektedir. Bazen "avukatlık ücreti" ile "vekalet ücreti" karıştırılmaktadır. Bu anlamda 164.madde de belirtilen ücret, "vekalet ücreti" olarak ifade edilen karşı taraftan alınan ücrettir. Müvekkilin tasarrufundan çıkartılmıştır. Davada müvekkil, söz konusu ücretten vekilinin rızası olmaksızın feragat eder ise, avukatı söz konusu vekalet ücretini müvekkilinden isteyebilir. Ben böyle bir konudan dolayı, feragat edilen vekalet ücretimi, müvekkilimden aldım.

Ancak Yüksek Mahkeme de 164/son maddenin iç ilişkiyi düzenleyen bir hüküm olduğunu söylemektedir. Yargıtay 12. HD 2009/1556E., 2009/3273K 19.02.2009T kararında; "... 164/son maddesinde .. hükmüne yer verilmiştir. Bu hüküm vekil ile müvekkil arasında çıkacak ve iç ilişkiden kaynaklanan uyuşmazlıkları düzenlemek amacıyla öngörülmüştür (HGK 07.04.2004, 2004/12-213E., 2004/215K)..."