Alıntı: Yazan Av.Suat Ergin Açık değildir. Eğer soru "vekalet ücreti haczedilip, takas edilebilir mi?" şeklinde olsaydı, Av.K.da açık hüküm var, diyebilirdik. Çünkü alıntıladığınız maddenin devamında açıkça bunlar sayılmaktadır. Ancak "temlik" sayılmamaktadır. Kırmızıya boyadığınız kısımdaki "Vekalet ücreti avukata aittir" hükmü, müvekkil ile vekil arasındaki iç ilişki için geçerlidir. Karşı vekalet ücreti, müvekkil adına verilmektedir. Bu konuda THS'de onlarca forum açıldı.

Vekalet ücreti avukat ile müvekkil arasındaki iç ilişkidir, söyleminize katılmıyorum.

Şöyle ki, söz konusu vekalet ücretinin avukata ait olması sebebine dayalı olarak hacizden ve mahsuptan, takastan uzak tutulmuştur. BUnu yorumlarken biraz geniş değerlendirmek lazım.

Vekalet ücreti müvekkil adına karara konu olmasının sebebi, avukatın davada taraf olmamasından kaynaklanmakta. Ama kanunun açık hükmü söz konusu paranın avukata ait olduğu yönündedir. Bunla ilgili bir çok içtihatta vardır.

Ayrıca kanunda açıkça yazılıdır, dememim sebebi, vekalet ücretinin avukata ait olduğu hususudur. Bu anlamda size ait olan birşeyi ancak siz temlik edebilirsiniz.

Sayın Ergin, benim anlatımlarımda vekalet ücretinişn temlik kısmından soyutlanmış olacağı yönünde. Sizin bu konudaki düşüncenizi de öğrenmek isterim. Eğer temlik yapılabilir derseniz, görüşünüzdür derim, saygı duyarım. Temlik yapılamaz derseniz, muhtemelen benim belirtmiş olduğum gerekçeyi ileri süreceksinizdir ki, ozaman bir sorun olacağını düşünmüyorum.