Arkadaşlar, Yargıtay safhası için gelen bir dosya var, konuyu tartışmak istiyorum; Bir kuyumcu altın satışı gibi gösterip kredi kartından 100 tl çekip 80 tl kredi kartı sahibine vermiş, bütün satışların faturalandırmış, şikayet üzerine sivil polisler müşteri gibi gelip durumu raporlamışlar, 10 tane civarı da kuyumcudan para alan şahısların ifadelerini almışlar, şahıslar şikayetçi değiller, yani ihbarda bulunan var ama müşteki yok, söyledikleri biz altın almaya gidiyorduk altın için kredi kartından taksitle satış yapıyor sonra da paranın belirli bir kısmını nakit olarak alıyorduk. herhangi bir zararımız yokıtur diyorlar. Yerel Mahkeme tefecilikten hüküm kurmuş, tekerrürden de vermiş defalarca oldu diye, ayrıca takdir teşdid de kullanmış;şimdi benim anlamadığım, bu kuyumcu kredi kartına taksitle altını satıyor ve aynı anda da müşterileri nakte çevirmek istedikleri için altını satarken düşükten satıldığı için de düşük fiyattan kuyumcu satın alıp para veriyor, faturasını da yasal olarak kesiyor her olayda, dolayısıyla burada tefecilik var mı? Ben burada tefecilik yok diye düşünüyorum beraat etmesi gerekiyor diye düşünüyorum. Yargıtayda nasıl bir savunma sergilemeliyim?