Sn.meslektaşım
Mahkeme nasıl nitelediği onu bilemiyorum ancak anlattığınıza göre olay 6136 13.maddesi kapsamında kalıyor. Belki mahkeme silah ticareti olarak ( mad.12) değerlendirmiş olabilir. Siz her halükarda itirazınızı yapınız. Ekteki karar benzer. Onunda faydası olur diye düşünüyorum. İyi çalışmalar

T.C. YARGITAY

9.Ceza Dairesi
Esas: 2005/1132
Karar: 2005/5645
Karar Tarihi: 11.07.2005


ÖZET : Sanığın birden fazla silah taşımak ve bulundurmak eyleminin 6136 sayılı Yasanın 13/1.maddesi kapsamında tek suç oluşturduğu gözetilmeden, iki ayrı suç kabulü ile hüküm tesisi kanuna aykırıdır.

(6136 S. K. m. 13/1) (5237 S. K. m. 7) (5252 S. K. m. 9)

Dava: Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Karar: 1 ) Kabul ve uygulamaya göre, sanığın birden fazla silah taşımak ve bulundurmak eyleminin 6136 sayılı Yasanın 13/1.maddesi kapsamında tek suç oluşturduğu gözetilmeden, iki ayrı suç kabulü ile yazılı şekilde hüküm tesisi kanuna aykırı,

2 )Hükümden sonra 12 Ekim 2004 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak 1 Haziran 2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Yasası ile 765 sayılı Türk Ceza Yasasının tümüyle değiştirilmiş bulunması ve 13 Kasım 2004 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak 1 Haziran 2005 tarihinde yürürlüğe giren 5252 sayılı Türk Ceza Yasasının Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Yasanın 12.maddesi ile 765 sayılı Türk Ceza Yasasının yürürlükten kaldırılmış olması nedeniyle;

5237 sayılı Türk Ceza Yasasının 7. maddesi ve 5252 sayılı Türk Ceza Yasasının Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Yasanın 9.maddesi hükümleri uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA 11.7.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.