|
|
|
|
|
|
Burada sanığın lehine yada aleyhine olma hususu sadece ödenen idari para cezasının geri istenmesine indirgenemez düşüncesindeyim,
|
|
 |
|
 |
|
Değişiklik sonrasında İmar Kanunu'nun 42.maddesine göre verilen idari para cezası hayli yükseldi. ''50bin liralık bir para cezasını ödemek mi istersin? Yoksa erteleme mi istersin?'' diye bana sorsalar ertelemeyi tercih ederim.
Nitekim CMK 231.maddesinde sonradan yapılan değişiklikle hagb kararı için sanığın kabulü gerekir. Eğer sizin dediğiniz gibi hagb kayıtsız şartsız sanığın lehine olsaydı sanığın kabulü aranmazdı.
Ayrıca, TCK 184.maddesine göre alınan 10 ay hapis cezasına (veya hapisten çevrilme para cezasına) ilişkin sabıka kaydı milletvekili seçilmeye, yedek subay olmaya engel değildir.