Sayın Av. 1980 ,
İstirdat davasının biri takip hukuku, diğeri ise maddi hukuk alanına ilişkin olmak üzere iki şartı vardır. Bunlar; kesinleşmiş bir icra takibi sebebiyle, cebri icra tehdidi altında bir miktar parayı ödemek ve borçlu olmadığı bir miktar parayı ödemektir.Bahsettiğiniz olay bakımından ikinci şart gerçekleşmiş gibi görünmekte ise de; takip hukukuna ilişkin ilk şartın gerçekleşmemesi sebebiyle , istirdat davası açılamayacağını ;buna karşın koşullarının gerçekleşmesi halinde, sebepsiz zenginleşme davası açılabileceğini düşünmekteyim.Sebepsiz zenginleşme davasında zamanaşımı süresi, uzun ve kısa olmak üzere iki türlüdür. Kısa zamanaşımı:Malvarlığında azalma meydana gelen kişinin, zenginleşen kişiden bunun giderilmesini isteme hakkı, bu hakkının doğduğunu öğrendiği tarihten itibaren bir yıllık zamanaşımı süresine tabidir.Uzun zamanaşımı:Bu sürenin başlama anı, sebepsiz zenginleşmenin gerçekleşme anı yani olay tarihidir.Yani kişi, malvarlığındaki azalmayı ve zenginleşen kişiyi, daha geç bir tarihte öğrenmiş olsa bile , olay tarihinden itibaren on yıllık süre geçinceye kadar, dava açılabilir. Süre hak düşürücü süre değil, zamanaşımı süresidir. Bu sebeple, hakim tarafından re'sen gözetilmeyecek, karşı tarafça defi olarak süresinde,ileri sürülebilecektir.
İyi çalışmalar..