“Davanın konusu kıdem tazminatına ilişkin olup; parasal değeri de belirlidir.
Mahkemece, davanın delillerin toplanmasına ilişkin ara kararın yerine getirilmesinden sonra
dava konusu kıdem tazminatı isteğinin davalı tarafından ödenerek konusuz kaldığından söz konusu istek yününden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesine karşın davacı yararına maktu vekâlet ücretine hükmedilmiştir.
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi m.2/ilk cümle hükmü gereğince, kıdem tazminatı üzerinden, davacı yararına nispi vekâlet ücretine hükmedilmesi gerekir” (9.HD.E. 2010/2167,K. 2010/5651,T. 2.3.2010).

Nispi - Maktu vekâlet ücreti...

HUMK
1136 s.Av.K.
Yapılan değişiklikler...
Yargı kararları...

Sorun devam ediyor...

Kahve molası.