Sayın Razin,
ilgili Mahkeme kararını görmeden doğru yorum yapamayız. Ancak anladığım kadarıyla mahkeme, ıskat sebebi açıkça gösterilmediğinden ya da ıskat sebebi ispat edilemediğinden, TMK.m.512/3'e göre karar vermiş. Bu durumda kızı mahfuz hisseli (saklı paylı) mirasçı olup, torun (annesinin varlığından dolayı) yasal ve saklı paylı mirasçı olmadığından, varılan sonuç doğrudur. Kızı ve ATANAN MİRASÇI birlikte mirasçı olarak mirasçılık belgesi çıkarılmalı, ancak kızı için normal miras payı degil, saklı payı belirtilmelidir.
bana mahkeme kararını fakslayabilirseniz, daha sağlıklı yorum yapabilirim.
saygılar.