Sayın Üyeler,

Bir baba kızını ve torununu mirastan ıskat etmiş ve vasiyetnamede ıskat nedenleriyle bağlı olarak ve kızı ve torununu mirasçılıktan çıkardığı için 3. bir kişiyi mirasçısı olarak atadığını belirtmiştir.

Açılan davada her ne kadar ıskatın ve atamanın iptali istenmişse de (konu kısmında var istem kısmında yok) yargılamanın tamamında bu hususta bir iddia veya savunma olmamıştır.

Mahkeme müteveffanın kızı için kısmi iptal torun için tam iptal kararı vermiştir. Üçüncü kişi davada davalı sıfatını haizdir.

Burada temel sorun kararı nasıl yorumlayacağımız ve miras paylarının nasıl olacağıdır. Bir de atanmış mirasçının mirasçılığı geçerlimidir? Yoksa neden en azından torun için ortadan kalktığından atanmış mirasçılık torun açısından da iptal edilmiş diyebilirmiyiz?

Ya da mirasın paylaştırılması/tenfizi sırasında defi olarak ileri sürüp mirasçı atamasını hükümsüz kılabilirmiyiz.

Not: mirasçı atamasının iptali için 1 yıllık zamanaşımı söz konusu ise bunun geçirildiğini belirtmeliyim.

Konu ile ilgili araştıma yaptım ancak yorum dahi bulamadım. Kaynaklarımın azlığı da neden olabilir.

Bu konuda bilgisi veya yorumu olan meslektaşlarımıza ve hukuk ilgililerine paylaşımlarından ötürü şimdiden teşekkür ederim.