Bu konuda karar yok elimde ama,
bir bakış açısı olsun diye söylüyorum: bazı kişilerin el yazısıyla adını yazması imza oluyor zaten. yani imza şöyle olmalıdır diye bir kural yok ki. siz o kişinin imzasının nasıl olsduğunu bilemezsiniz ki. zaten adını vs yazdığı yazının da kendisine ait olduğunu inkar etmemiş. kira akdi de zaten yazılılık şartına tabi değil. imzası olmasa da kendi el yazısıyla yazdığı ismi de kira akdi konusundaki iradesini ortaya koymada yeterli bence. ayrıca yazının kendine ait olduğunu söyleyip de onun imza olmadığını bu yüzden buna hukuki sonuç bağlanamayacağını iddia etmesi kötüniyetli bir tutumdur, sırf bu yüzden bilebu iddia hukuken korunmamalıdır.