Mesajı Okuyun
Old 15-05-2011, 07:10   #2
Av. Hulusi Metin

 
Varsayılan Katkı

Rücu belgesi

12.HUKUK DAİRESİ

1)İİK.nın 68/1. Maddesinde yazılı borç ikrarını içeren bir belge değildir.
E.2007/2893,K. 2007/5527,T. 23.3.2007

2)İİK.nın 68. maddesine yazılı resmi dairelerin ve yetkili makamların yetkisine dayalı olarak vermiş olduğu bir belge niteliğindedir.
E. 1997/10793,K. 1997/11967,T. 31.10.1997

“Yetkili Hamile Bono Bedelini Ödemek Zorunda Kalan Cirantanın bono keşidecisine rücu “ (HGK.E. 1999/19-866,K. 1999/850,T. 20.10.1999).

İİK.nın 68. maddesindeki belge niteliğini taşımadığı “ güncel görüş” olarak kabul edilen rücu belgesine dayalı olarak (faiz konusu da düşünülerek) , itirazın iptali davası açılmasının uygun olacağı görüşündeyim.