Alıntı: Yazan av.kadirpolat Ama niyeyse Yargıtay ve Gaziantep'teki 4 tane aile mahkemesi hakimi aynı düşüncede değil. Sanırım ya orada farklı bir hukukun hakimi var yada başka bişey. Ne diyeyim sayın akrd61, at binenin kılıç kuşananın derler. Yine de sayın Ergin'in de içi rahat etsin diye sizden bir ricam olacaktı; ben konuyla ilgili kendi tezimi doğrulayan bir içtihat sundum. tabi aksine bir içtihat yok. Bari hakimin dediği şu bakanlık talimatını sitede yayınlasaydınız da "Hukukun üstünlüğü ile Bakanlığın üstünlüğünü" tartışsaydık.

sayın av.kadirpolat,

Benim içim çok rahat. Sizin nasıl at bindiğiniz ve nasıl kılıç kullandığınız ile de ilgilenmiyorum. Yargıtay'ın bazı hukuk ilkelerinde kökleşmiş görüşleri vardır. "Her dava açıldığı tarihteki koşullara göre değerlendirilir". Diğer forumda bunu defalarca yazmamıza rağmen, siz aksini savunuyorsunuz. Ne diyebilirim ki?

Yanıt yazacaksanız şu soruya da yanıt yazar mısınız?
- Anlaşmalı boşanma olarak açılan davada; ilk celsede tarafların ikisi de olmaksızın iki tanıkla boşanma kararı verilebilir mi?