09-05-2011, 13:06
|
#7
|
|
 |
Alıntı: |
 |
|
|
 |
Yazan Av.Mehmet Saim Dikici |
 |
|
|
|
|
|
|
Önceki ekimin pamuk olduğu teknik olarak tespit edilebiliyorsa (toprak analizinden tespit edilebilir diye düşünüyorum) mahkemeden bu yönde bir delil tespiti talebinde bulunup daha sonra idarenin desteklemeyi ret işleminin iptalini dava edebilirsiniz diye düşünüyorum.
|
|
 |
|
 |
|
İlaveten;
T.C.
YARGITAY
4. Hukuk Dairesi
2005/223 E
2005/13839 K
Davacı Yoldaş vekili dava takipçisi Cevat Yiğit tarafından, davalı Tarım ve Köyişleri Bakanlığı ve İlçe Tarım Müdürlüğü aleyhine 3.3.2003 gününde verilen dilekçe ile pamuk destekleme prim alacağının istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 19.11.2003 ın incelenmesi vekili tarafından süresi istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek görüşüldü.
Davacı, 2001 yılı ürünü kütlü pamuk destekleme prim ödemelerinden yararlanmak için yaptığı başvurunun inceleme yapılmaksızın iade edilip ödemenin yapılmadığını iddia ederek, pamuk üreticisi çiftçilere yapılan gelir desteğinin tahsilini Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, karar davacı tarafça temyiz edilmiştir.
Davacının idari karar ve eylemlerden doğan zararlar niteliğinde bulunduğundan ödetilmesi istedikleri 11/2/1959 günlü ve 17/15 sayılı Yargıtay Birleştirme Kararı'nın II. bendi hükmünce tam yargı davasının Dava konusu tazminat istemine konu olayda, kamu hizmetinin görülmesi sırasındaki eksik ve hatalı işlemlere dayanmaktadır. Bu durumda, idarenin hizmet kusuru niteliğindeki eylemi sonucu gelen zararlardan dolayı İdari Yargılama Usulü Yasası'nın 2/1-b maddesi gereğince karşı, idari yargı yerinde tam yargı davası açılması gerekir. Mahkemece, yargı yolu bakımından görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, işin esasının çözümlenmesi usul ve yasaya mutlak aykırılık oluşturup bozmayı gerektirmiştir. (HUMK.m.7,m 428/b.2).
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek geri verilmesine 20.12.2005 karar verildi.
|