Alıntı: Yazan advokatpremium Değerli Hukukçu Dostlarım, Aleyhimize A şahsı tarafından icra takibine girişildi,biz henüz borcu ödemeden B şahsının A şahsına karşı açmış olduğu takip dosyasından tarafımıza İİK89 gereği 1,2 ve 3. haciz ihbarnameleri gönderildi. Bunun üzerine B şahsına borcumuzu haricen ödedik ve bu durumu icra dairesine bildirerek gerekli yasal harçları ve vekalet ücretlerini ödedik bununla icra müdürü dosyayı infaz etmiş oldu. Aradan belli bir zaman geçtikten sonra bizim borçlu bulunduğumuz dosyanın alacaklısı olan A tarafı B tarafının girişmiş olduğu takibe imza itirazının sonucunda İTM takibin durudurulması kararı vermesi üzerine icra müdürü bizim İİK 89 a göre yapmış olduğumuz ödemeyi iptal etti. İTM ye şikayette bulunduk ve İTM , İİK 89 a göre yapılan ödemenin haricen icra dairesine yapıldığından bahisle şikayetimizi red etti. Bizim yaptığımız ödeme her ne kadar haricen olsa da bu durum icra dosyasına bildirilmiş ve gerekli harçlar ve vekalet ücretide ödenmiştir. Bu yaptığımız ödemenin geçerli bir ödeme olduğuna dair durumu destekleyecek yargıtay kararına ve görüşlerinize ihtiyaç duymaktayım. Aksi halde ödenen borcu ikinci defa ödemek zorunda kalacağımız bir durum ortaya çıkmış olacaktır. Herkese şimdiden teşekkürler.

Olaynızda İİK md.40/2'nin kıyasen uygulanacağı kanaatindeyim. Buna göre; öncelikle icra dosyasına talep açarak alacaklıya muhtıra gönderip paranın tarafınıza iadesini (İcranın iadesini) talep edeceksiniz.Eğer şahıs icra dosyasına almış olduğu parayı iade etmez ise aynı icra dosyasından alcaklı olduğunu zannettiğiniz kişiye takip yaparsınız. En kısa yolunun bu olduğu kanaatindeyim.