Değerli Meslektaşlarım,
Müvekkil ,şahıstan 2.el araç satın alıyor.Aracı satın aldığı şahsın eşi,servis olduğu için orada kontrol ettiriyor ve hatasız olduğu bildiriliyor.Bunun üzerine aracı X gigorta şirketinde kasko yaptırıyor.Şirket aracın daha önce pert olduğuna dair herhangi bir bildirimde bulunmuyor.Bir süre sonra müvekkil maddi hasarlı bir trafik kazası geçiriyor ve şirket araç daha önce pert olduğu için ödeme yapmayacağını bildiriyor ardından poliçeyi iptal ediyor.Müvekkil sigorta şirketine karşı kazada meydana gelen zararın tazmini için dava açıyor.
Sigorta şirketi cevabında pert bildiriminin araç sahibi tarafından sigorta şirketine bildirilmesi zorunluluğu bulunduğunu,poliçede %25 pert araçlarda muafiyet olduğunu ve istenilen mikktarın muafiyet dahilinde olduğunu iddia ediyor.
Öncelikle ,
1-sigorta şirketinin bu savunmaları karşısında davadan önce poliçeyi iptal etmesi uygun mudur?Bir dayanağı var mıdır?
2-Müvekkil zaten satın aldığı şahsa karşı dava açmıştır.Aracın kendisine hileli olarak satıldığı hususunu ispat edebilecek durumdadır.Sigorta şirketine karşı olan davada bu husus bağlayıcı mıdır?
3-Sigorta şirketinin kayıtlara erişme imkanı vardır ve pert vs gibi durumları yazılı olarak sigorta ettirene bildirmekle yükümlü müdür?Dayanağı nedir?
4-Yükümlülüklerini yerine getirmeyen sigorta şirketinin son çare olarak Poliçedeki Pert araç klozundaki muafiyete sığınması doğru mudur?

Asıl Önemli olan bu konuda işimize yarayacak verilmiş bir karar var mıdır?VARSA Paylaşırsanız sevinirim.
Şimdiden teşekkür ederim...