Merhabalar sevgili mesleştaşlarım,
Rüşvet ile ilgili bir dosyada sanık hakkında önce telefon dinlemesi yapılıyor iddianamede yazılanı aynı şekilde aktarıyorum " ... iletişimin tespitine karar verildiği, diğer şüpheliler de dahil iletişimin dinlenmesinde herhangi bir suç unsuruna rastlanılmadığı için iletişim dinlemesinden vazgeçilerek kamera ve ortam dinlemesi yapabilmek için Emniyet Genel Müdürlüğü ile yapılan yazışma sonucunda ...
Sulh ceza mahkemesinden teknik araçlarla izleme izni alındıktan sonra sadece bir adet kamera ve ortam dinlemesini sağlayacak cihaz temin edilebildiği için teknik araçlarla izlemeye öncelikle ..... için başlandığı, suç unsuruna rastlanıldıktan sonra diğer şüpheliler için de kamera ile ortam görüntüleme ve ortam dinlemesi yapılmıştır..."
Meslektaşlarım şimdi bu durumda dosyada görüntüler mevcut. ancak daha ikinci olarak izlemeye alınan kişi hakkında herhangi bir şikayet olmamasına rağmen sırf diğer kişi hakkındaki şikayet doğrultusunda kamera izlemesinde suç unsuruna rastlanılması üzerine izleme yapılması fakat aynı konumda olan kişiler hakkında da izleme kararının alınması ancak birinin anahtarının değiştirilmiş olması nedeniyle diğerinin ise odasının bodrum katta olması dolayısıyla teknik izleme imkanının olmaması nedeniyle vazgeçilmesi değerlendirildiğinde elde edilen kamera görüntüleri hukuka aykırı delil teşkil eder mi? Yani telefon dinlemesinde suç unsuruna rastlanılmaması nedeniyle kamera ile izleme yöntemine geçilmesi kuvvetli şüphe, deliller olmamasına, konu araştırılmamasına rağmen bu şekilde görüntüler elde edilmesi sırf suç bulmak için çaba gösterildiğini belli etmiyor mu? Başka türlü delil elde edilemeyecekse kamera
ile izleme yöntemine başvurulması gerekmiyor mu?

Bu konudaki fikirlerinizi bekliyorum, hatta varsa yargıtay kararı çok işime yarar. Şimdiden ilgilenen herkese çok teşekkürler..