(A)ŞİRKETİ = Müvekkile ait (?)
(B)ŞİRKETİ = Müvekkile ait (?)
1.Şirketlerin türü?
2.Müvekkil (M)’nin şirketlerdeki konumu(Hisse,görev vb.)?
3.”Müvekkil şirketler yetkili temsilcisi aynı kişi.”

Olay:
1.Müvekkil,(B) şirketinin çatı işini (X)firmasına yaptırıyor…
2.(X)firmasının parasını, müvekkilin diğer şirketi (A) ödüyor(!?)
3.(A)şirketi ödediği parayı (B) şirketinden alıyor (!?)
4.(X)firması “Başka şirketlerden aldığı Faturaları da (A) şirketine veriyor” (!?)
5.(X)firması (B) şirketine “fatura kesip gönderiyor.”
6.(B)şirketi faturaya itiraz ediyor (Çünkü B şirketine ait işin bedelini A şirketi ödemiş idi)(!?)
7.(X)firması, (B) şirketine yapmış olduğu işin “bedelinin tespiti için tespit yaptırıyor.”
8.(X)firması, (B) şirketi aleyhinde ilamsız takip başlatıyor (“Takibe dayanak belge olarak da itiraz edilen faturayı, tespit raporunu, kantar fişlerini gösteriyor”).
9. “Müvekkil şirketler yetkili temsilcisi aynı kişi. Takibe itiraz olarak işin bedelinin ödendiğini belirterek itiraz ediyor”.
10.”A şirketi ile alacaklı arasında ödemelerin A şirketi tarafından alacaklıya ödendiğine dair belge var ama bu belgede hangi iş için alındığına dair bir hüküm yok.”
11.” Tutanak altında alacaklının ve a şirketinin imzası var. Alacaklı itirazın iptali davası açıyor, ve faturayı B şirketinin defterlerine işlediğini, borç ödendi denildiği için ödemeyi B şirketinin ispat etmesi gerektiğini belirtiyor”

Bu durumda
1.”müvekkil B şirketi itirazın iptali davasında ödemenin A şirketi tarafından yapıldığını dolayısı ile borcunun bulunmadığını belirtebilir mi.”
2.”İtirazda borç ödenmiştir dediği için bu itirazla itirazın iptali davasında bağlı mıdır.”
3.”Borcun bizzat B şirketi tarafından ödenmesi gerekmekte midir”.
4.”Ayrıca bu dava da asıl sözleşmenin A şirketi ile yapıldığını ödemelerin a şirketinden yapıldığı tanıkla ispat edilebilirmi.”
5.”B şirketinin faturaya başlangıçta itiraz edip, icra yaptığı itirazda faturaya açıkça itiraz etmemesi bir sonuç doğrururmu”