|
|
|
|
|
|
Yargıtay'ın bankalardaki -0- bakiyeli hesaplara bloke konulmasına ilişkin olarak son içtihatları ne yöndedir? Bilgisi olan meslektaşlarımın paylaşmasını rica ediyorum. Teşekkürler...
|
|
 |
|
 |
|
Üstadım bloke kelimesi bence İİK 89. madde karşısında yanlış kullanılmaktadır. Borçlunun 3. şahsıtaki "o" miktardaki parasına "haciz" konulmaktadır. Bu nedenle -0- bakiyeli bir hesaba bloke konulması diye birşey sözkonusu değildir. Tebliğ tarihi itibarı ile borçlunun o banka şubesindeki hesaplarında mevcut bir bakiyesi varsa o miktar paraya haciz konulur ve icrai işlemler o miktar ve hesap üzerinden devam eder. POS makineleri ve sair muhtemel alacakların doğabileceği hesaplar hariç olmak üzere, tebliği takip eden tarihlerde borçluya ait hesapların kullanılmasının engellenmesi (blokesi) sözkonusu değildir.