Slm.
Arkadaşlar.Müvekkilimin iki ayrı isimde şirketi var.Müvekkil Aşirketi ile alacaklı B şirketinin çatı yapımı konusunda sözlü olarak anlaşıyorlar.Alacaklı B şirketine çatı işini yapıyor.İşi yaptıktan sonra müvekkilim a şirketinden yaptığı işin bedelini alıyor.Başka şirketlerden aldığı Faturalarıda A şirketine veriyor.Arkasından müvekkilimin B şirketine fatura kesip gönderiyor.Müvekkilim faturaya itiraz ediyor.Arkasından alacaklı B şirketine yapmış bulunduğu işin bedelinin tespiti için tespit yaptırıyor.Arkasından B şirketine 49 icra takibi başlatıyor.Takibe dayanak belge olarakda itiraz edilen faturayı,tespit raporunu,kantar fişlerini gösteriyor.Müvekkil şirketler yetkili temsilcisi aynı kişi.Takibe itiraz olarak işin bedelinin ödendiğini belirterek itiraz ediyor.A şirketi ile alacaklı arasında ödemelerin A şirketi tarafından alacaklıya ödendiğine dair belge var ama bu belgede hangi iş için alındığına dair bir hüküm yok.Tutanak altında alacaklının ve a şirketinin imzası var.Alacaklı itirazın iptali davası açıyor, ve faturayı B şirketinin defterlerine işlediğini,borç ödendi denildiği için ödemeyi B şirketinin ispat etmesi gerektiğini belirtiyor.Bu durumda müvekkil B şirketi itirazın iptali davasında ödemenin A şirketi tarafından yapıldığını dolayısı ile borcunun bulunmadığını belirtebilirmi. İtirazda borç ödenmiştir dediği için bu itirazla itirazın iptali davasında bağlımıdır.Borcun bizzat B şirketi tarafından ödenmesi gerekmektemidir.Ayrıca bu dava da asıl sözleşmenin A şirketi ile yapıldığını ödemelerin a şirketinden yapıldığı tanıkla ispat edilebilirmi.B şirketinin faturaya başlangıçta itiraz edip, icra yaptığı itirazda faturaya açıkça itiraz etmemesi bir sonuç doğrururmu.Syg.