Alıntı: Yazan Adli Tip Hem "bunların, ibra dediği ibra değil, makbuzdur" diyip, hem de benim "sen bakma ibra dendiğine, bu bir isim benzerliği, aslında bu bildiğimiz ibra değil" düşünceme nasıl katılmadığınızı anlayamadım.

Çünkü diyorsunuz ki:

Alıntı: Yazan Adli Tip Kanun, "işçi işveren arasındaki ibra sözleşmelerini" ayrıca düzenlemiş olduğundan, bu ibra ile normal ibra arasındaki benzerlik, isim benzerliğidir

Bu durumda söylediğinizden anladığım şey şu: hukuken iki tür ibra vardır: 1- Bildiğimiz ibra, 2- 6098 S.K. a kadar bilmediğimiz ve kanunla işçi ile işveren arasında düzenlenen ve kanunkoyucunun yeni ihdasa çalıştığı ibra...

Bundan maada siz, aynı şeyden bahsediyoruz diyorsanız onu da kabul ederim tabii

Saygılar...