Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 7. maddesine göre: 'Görevsizlik, yetkisizlik nedeniyle dava dilekçesinin reddine, davanın nakline veya davanın açılmamış sayılmasına; delillerin toplanmasına ilişkin ara kararı gereğinin yerine getirilmesinden önce karar verilmesi durumunda, Tarifede yazılı ücretin yarısına, karar gereğinin yerine getirilmesinden sonraki aşamada ise tamamına hükmolunur. Şu kadar ki, davanın görüldüğü mahkemeye göre hükmolunacak avukatlık ücreti ikinci kısmın ikinci bölümünde yazılı miktarları geçemez.'

Delillerin toplanmasına ilişkin ara kararın gereği olarak davalı tarafın delillerini sunduğu duruşmadan sonraki duruşmada takipsizlik nedeniyle davanın açılmamış sayılmasına karar verildi. Bu durumda davalı lehine avukatlık ücreti olarak tarifede yazılı ücretin yarısına hükmedildi.
Maddede geçen:'ara kararın gereğinin yerine getirilmesi' ifadesi her iki tarafın da ara kararın gereklerini yerine getirmesi anlamına mı geliyor yani olayda mahkemenin delilleri toplamasından sonraki takipsizlik mi davalı lehine ücretin tamamına hükmedilmesine neden oluyor yoksa davalının delilleri sunmuş olması ücretin tamamına hak kazanması için yeterli mi?

Yardımlarınız için şimdiden teşekkürler...