Müvekkilime ait araziler 2006 yılında tapuya tescil edilmiş.Bir kısım arazide osmanlı tapusu ve 1937den itibaren vergi kaydı var.Bir arazide müvekkilim arazinin tapusunu bankaya ipotek göstererek kredi çekmiş ve sera yapmış.Bir arazi taşlık ve çalılık duruyor.Eskiden taşların arasındaki boşluklara ekin ekerler ve arazideki harap zeytin ve harnup ağaçlarını toplarlarmış.Ekin ekili bir kısım da var.Bir arazinin kıyısına da müvekkilim ev yapmış.Hazine 2010 yılında taşlık ve çalılık hazine arazisi olduğu gerekçesiyle dava açtı.Bilirkişi toprağın tarıma elverişli ve zengin bir toprak olduğuna ilişkin ancak seralı kısım için imar ve ihyadan itibaren 15 yıl geçmiştir.Google earth ve hava fotoğraflarından bu sonuç çıkmaktadır şeklinde rapor verdi.Neticede taşlık ve çalılık kısım imar ve ihya olmadığı gerekçesiyle ev olan kısım ev yapmak imar ve ihya değildir gerekçesiyle sera kısım da olağanüstü kazandırıcı zamanaşımı dolmamıştır gerekçesiyle hazineye kaldı.Şimdi temyize gideceğiz.Benim aradığım bu tür davalarda osmanlı tapusunun önemine,vergi kaydının önemine ilişkin yargıtay kararları.Bir de müvekkilimin tapuyu aldıktan sonra iyiniyetle yaptığı masrafları isteyip isteyemiyceğine dair yargıtay kararları.