Alıntı: Yazan Almıla Sayın meslektaşlarım iyi çalışmalar, Halen devam etmekte olan trafik kazasından kaynaklı tazminat talepli dosyamda, kazaya sebebiyet veren aracın zmss ile sigortalı olduğunu ceza yargılamasından çok sonra öğrenilmiş ve geçici işgöremezlik-sürekli işgöremezlik-belgelenemeyen tedavi gideri...vs olarak tazminat talebimiz yinelenmiştir. İlerliyen safhada müvekkil sürekli işgöremzlik talebinin bulunmadığını söyleyerek bu talebinden vazgeçmiş ve beyanı mahkemesine iletilmiştir. Keşif yapılmasına gerek görülmeyen (ceza dosyasındaki keşif raporu ve kusura itiraz bulunmamıştır) tazmunat dosyası 2 yıldır adli tıp kurumu ile yapılan yazışmalar ile uzamaktadır. Konu ise müvekkilin ısrar ile muayeneye çağırılması. Müvekkil doktor olup benim sürekli işgöremezlik talebim yok tüm tetkikleri, hastane dosyamı, raporlarımı sunmama rağmen neyimi muayene edeceklermiş diyerek ADLİ TIP KURUMU MUYENESİNİ kabul etmiyor. ilgili kurum ise ayrıntılı beyanımıza rağmen GEÇİCİ İŞGÖREMEZLİK RAPORUNU VERMEMEKTE ISRAR EDİYOR, arada kaldık. Bu yazışmalar sigorta vekili meslektaşın işine geliyor ve ısrar ile adli tıp raporunu istiyor, iki yıldır tazminat hesabı safhsına geçemedim. bu mevzuda yardımcı olabilecek, adli tıp raporunun zorunluluk olmadığına ilişkin yahut geçici işgöremezlikte muayene şartı bulunmadığına ilişkin yargı kararı bulunan meslektaşlarımın yardımlarını istiyorumm. çokkk acilll Şimdiden emek sarfedecek meslektaşlarıma teşekkür ederim

Baktığım içtihatlarda geçici işgöremezlikten dolayı adli tıptan alına raporlardan bahsedilmekte.