Alıntı: Yazan Av. Ferhat BÜYÜKADA Değerli meslektaşım, Tedbir nafakasının takibe konulması ve borçlunun ödememesi halinde maalesef İ.İ.K. md. 344 hükmü Yargıtay tarafından uygulanmıyor. Bkz. T.C. YARGITAY 17. Hukuk Dairesi E:2004/13506 K:2005/814 T:07.02.2005 2004 s. Yasa m. 344 4721 s. Yasa m. 169 Nafaka borcunu ödememekten sanık Demir Ali Yanıkpınar'ın yapılan yargılaması sonunda; İİK.nun 344. ve TCK.nun 59/2. maddesi uyarınca 8 gün hafif hapis cezasıyla hükümlülüğüne dair SALİHLİ İcra Ceza Mahkemesinden verilen 11.5.2004 gün ve 2004/734 esas 2004/480 karar sayılı hükmün süresi icinde, Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Bassavcılıgından 8.12.2004 günu daireye gonderılmekle incelenip gereği düşünüldü: KARAR : Karar tarihi itibariyle ara kararı ile verilen tedbir nafakasının İİK.nun 344. maddesinde duzenlenen nafaka ödememek sucunu oluşturmayacagı gozetilmeden yazılı sekılde mahkumiyet kararı verilmesi, SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA 7.2.2005 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. Saygılarımla

Bu karar ve bilgi eskiye ilişkindir. Ara karar ile verilen tedbir nafakasının ödenmemesi halinde de ceza verilmektedir. THS'de bu konu çok tartışıldı. Aşağıdaki linkte de tartışmışız.

http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=40285