|
|
|
|
|
|
teşekkür ederim, yalnız, vesayet altındaki kişinin nafakadan sorumlu olmaması, hukuken mantıklı sayılabilir.
ancak bendeki dosyada, davalı eş, vesayet altında falan değil. sadece keyfi iradesine dayalı olarak çalışmak istememekte, bunu da panik atak hastası olduğunu bahanesine dayandırmaktadır.
eğer panik atak hastalığı varsayarsak, kısıtlı olmayan davalı babanın nafakadan sorumluluğu olur mu? zira ortada müşterek bir çocuk ve belirli bir işi ve geliri olmayan davacı eş vardır.
|
|
 |
|
 |
|
Sayın Meslektaşım,
Somut örneğinizde, hastahaneden gelecek bilgi ve rapor veya görüş ile, davalının "çalışamayacak derecede hasta olup olmadığı" ortaya çıkacaktır zaten..
Hali hazırda bir emekli maaşı/ geliri/akarı olsaydı böyle bir araştırmaya dahi gerek kalmadan eğer şartları varsa nafaka gelirle orantılı olarak bağlanabilirdi.
Bir çözümsüzlük göremiyorum.
Saygılarımla,