teşekkür ederim, yalnız, vesayet altındaki kişinin nafakadan sorumlu olmaması, hukuken mantıklı sayılabilir.
ancak bendeki dosyada, davalı eş, vesayet altında falan değil. sadece keyfi iradesine dayalı olarak çalışmak istememekte, bunu da panik atak hastası olduğunu bahanesine dayandırmaktadır.
eğer panik atak hastalığı varsayarsak, kısıtlı olmayan davalı babanın nafakadan sorumluluğu olur mu? zira ortada müşterek bir çocuk ve belirli bir işi ve geliri olmayan davacı eş vardır.