Aşağıdaki karar, davalının hangi hallerde nafakadan sorumlu olmayacağı açısından yol gösterici.

Yargıtay 2.Hukuk Dairesi 2000/7725 esas 2000/8379 karar

Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Karar: Çalışamayacak derecede hasta ya da sakat olan, başka malı veya geliri bulunmayan koca da nafaka ile sorumlu tutulamaz. (Y.2.H.D.'nin 24.1.1950 tarihli 1934-103 sayılı, 7.6.1957 tarihli 3187-3365 sayılı, 20.11.1996 tarihli 10986-12081 sayılı kararları)

Şu halde akıl hastalığı sebebi ile vesayet altına alınan ve böylece hastalığı sebebi ile çalışmadığı (MK 396), evlilik birliği içinde de birliğin ihtiyaçları ana-babalarınca karşılandığı anlaşılan ve başkaca malı ve geliri bulunduğu da anlaşılamayan vesayet altındaki kişinin Medeni Kanunun 161-162. maddesi uyarınca nafaka ile sorumlu tutulması doğru bulunmamıştır.

Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz olunan hükmün BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi. 20.6.2000

Kolay gelsin,