|
|
|
|
|
|
Bunun dışında taahhüdü ihlal davası açmada üçüncü kişinin hukuki yararı yoktur. Hukuki yararın olmadığı ve taraf sıfatına haiz olmayan bir kişiye yetki verilmesi de hukuken mümkün değildir diye düşünüyorum.
|
|
 |
|
 |
|
Sayın wellan, bence yukarıdaki olayda üçüncü kişinin t.ihlal davası açmada hukuki yararı vardır. Ayrıca işlenen suçtan zarar da görmüştür. Bu açılardan bakarsak şikayet hakkı da vardır. Ama icra suçlarını hukuki yarar, suçtan zarar görme, şikayet hakkı vb. gibi klasik ceza hukuku kavramlarıyla değerlendirmeye kalkarsak yanlış sonuçlara ulaşırız. Zira icra iflas suçlarında olağan ceza prosedürü işlemez.
Önceki mesajımda da belirttiğim gibi burada şikayet hakkından ziyade yetki hususunun öncelikli olduğu kanaatindeyim. İİK m.94 kapsamında yetki verilemeyeceği için şikayet hakkının doğmayacağını düşünüyorum.