sayın meslektaşlarım cevaplarınız için teşekkür ederim. ipotek tesisi sırasında müvekkilim malik değil, taşınmazı ipotekli olarak satın almıştır. dolayısıyla banka akit tablosuna ipotek verenin de müteselsil kefil sıfatıyla borcu şahsen temin ettiği yönünde hüküm koymuşsa bile, bu husus müvekkilim açısında önem arz etmeyecektir.

benim içinden çıkamadığım konu, ipoteğin paraya çevrilmesi dışında bir takip yokken müvekkilimin sırf icra emrinde borçlu olarak gösterilmesi ve borç ödendikten sonra verilen ibranamede "borç müşterek müteselsil kefil olan tapu sahibi C tarafından ödenmiştir." ibaresinin yer alması "haciz baskısı"olarak kabul edilebilir mi?