Alıntı: Yazan Av.Halil İbrahim ÇELİK Merhabalar. Arkadaşlar müvekkilin bir araç üzerinde rehin hakkı var. Bu araç başka bir alacaklı tarafından 2008 yılında yakalanıyor ve bir otoparka çekiliyor. Bu aracın otoparka çekildiğinden bizim 2010 yılında haberimiz oluyor. Hemen satış işlemlerine geçip aracı sattırdığımızda ise 8.500 TL civarında bir yediemin ücreti kesiliyor. Bu aracın kıymet takdiri tarafımızca 2010 yılında yaptırılmış. Kanunen müvekkilden yediemin ücreti kıymet takdir edildikten sonra alınabilir. Ancak yediemin bizim kıymet takdirinden önceki sürenin de ücretini bizden almış. Yediemin ücreti ayni bir ücret bunu biliyorum ancak müvekkil kıymet takdirinden önceki sürenin ücretinden kanunen sorumlu değil. Bunun üzerine biz bu işlemi ilgili mahkemeye şikayet ettik ve lehimize karar çıktı. Bu kararı ihtarname ile yediemine gönderdim. Yedieminden gelen cevap ise bu bedeli ancak istirdat davası ile talep edebileceğim şeklindeydi. Bu konu hakkında bilgisi olan var mı acaba? Zira olayla istirdat davası arasında herhangi bir bağ kuramadım. Bu ücretin başka ne şekilde iadesi sağlanabilir? Cevaplarınız için şimdiden çok teşekkürler.

T.C. YARGITAY
12.Hukuk Dairesi
Esas: 2007/10225
Karar: 2007/12745
Karar Tarihi: 21.06.2007
ŞİKAYET DAVASI - YEDİEMİN ÜCRETİNİN İCRA MAHKEMESİ KANALIYLA İNDİRİLMESİ - FAZLA ÖDENMİŞ ÜCRETİN İADESİ - ALACAK İÇİN İCRA MÜDÜRLÜĞÜNCE PARANIN TAHSİLİNİN SAĞLANMASI İŞLEMİNİN İSABETSİZ OLDUĞU - ŞİKAYETİN KABULÜ GEREĞİ
ÖZET: Yediemin ücretinin icra mahkemesi kanalıyla indirilmesi sonucunda Yediemine fazla ödenen miktarın iadesi için İcra Müdürlüğünce çıkarılan muhtıraya karşı Yediemin tarafından icra dosyasına ödeme yapılmaması halinde Yedieminin üçüncü kişiler nezdindeki hak ve alacaklarına haciz müzekkeresi yazılması doğru değildir. İstirdat davasının konusunu teşkil edecek olan bu alacak için İcra Müdürlüğünce paranın tahsilinin sağlanması işlemi yerinde olmadığından şikayetin kabulü gerekir.
(2004 S. K. m. 89)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: İcra dosyasında Yediemin ücreti olarak ödenen 5.040.-TL'nin icra mahkemesi kanalıyla 1.159.-TL'ye indirilmesi sonucunda Yediemine fazla ödenen 3.881.-TL'nin iadesi için İcra Müdürlüğünce çıkarılan muhtıraya karşı Yediemin tarafından icra dosyasına ödeme yapılmaması halinde Yedieminin 3. kişiler nezdindeki hak ve alacaklarına İİK'in 89. maddesi koşullarında haciz müzekkeresi yazılması doğru değildir. İstirdat davasının konusunu teşkil edecek olan bu alacak için anılan madde uygulanmak suretiyle İcra Müdürlüğünce paranın tahsilinin sağlanması işlemi yerinde olmadığından şikayetin kabulü yerine reddi isabetsizdir.
Sonuç: Davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK’in 366. ve HUMK'un 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 21.06.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
　
Sinerji Mevzuat ve İçtihat Programı

Umarım işinize yarar.Teşekkürler...