  | 
            
            Alıntı: | 
            
              | 
           
         
         | 
        
         | 
        
        
        
          
            
              | 
            
            
            Yazan av.kadirpolat | 
            
              | 
           
         
         | 
        
        
        
         | 
       
     
    
      
        | 
         | 
         | 
        
         | 
       
      
        | 
         | 
        
        Sayın meslektaşım, Davacının yada davalının beyanının ne olduğunun önemi yok. Önemli olan şahitlerin vermiş olduğu ifadeler. O ifadelerin ne olduğunu yazarsanız, duruma göre mahkemenin kararını tartışabilir ve sizin olaya uygun var ise yargıtay kararı sunabilirim.
         | 
        
         | 
       
      
        
          | 
        
         | 
        
          | 
       
     
     | 
  
 
2 tanık beyanı var şu şekilde:'' Davalı kızımdan ,davacının mesajlaştığını 
duydum --''Davalı kardeşimden ,davacının mesajlaştığını 
duydum'. Başka bilgim,görgüm yoktur bu hususta''
 
Davalının ailesine aktardığı bilgiler.Görgüye dayalı beyanlar olmadığını kabul ediyorlar.
 
Tanıkların görgüye dayalı olmayan ve davalı-davacıdan aktardıkları olayların hükme esas olmayağını biliyorum.Mahkemenin gerekçeli kararınında gerekçeleri ne olacak bakalım...
 
Saygılarımla.