 |
Alıntı: |
 |
|
|
 |
Yazan av.kadirpolat |
 |
|
|
|
|
|
|
Sayın meslektaşım, Davacının yada davalının beyanının ne olduğunun önemi yok. Önemli olan şahitlerin vermiş olduğu ifadeler. O ifadelerin ne olduğunu yazarsanız, duruma göre mahkemenin kararını tartışabilir ve sizin olaya uygun var ise yargıtay kararı sunabilirim.
|
|
 |
|
 |
|
2 tanık beyanı var şu şekilde:'' Davalı kızımdan ,davacının mesajlaştığını
duydum --''Davalı kardeşimden ,davacının mesajlaştığını
duydum'. Başka bilgim,görgüm yoktur bu hususta''
Davalının ailesine aktardığı bilgiler.Görgüye dayalı beyanlar olmadığını kabul ediyorlar.
Tanıkların görgüye dayalı olmayan ve davalı-davacıdan aktardıkları olayların hükme esas olmayağını biliyorum.Mahkemenin gerekçeli kararınında gerekçeleri ne olacak bakalım...
Saygılarımla.