MErhabalar,
Bilindiği üzere Yeni CMK ile birlikte haksız olarak yakalanan, tutuklananlar vs. (Koruma Tedbiri Uygulanan) hakkında kanunun 141 vd. maddeleri ile tazminat alabilme olanağı getirilmiştir. Yalnız CMK'nın yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki kanunla 2005 yılından önceki işlemler için 466 sayılı kanunun hükümlerinin uygulamacağı belirtilmiştir. Yeni CMK'da tazminat istemlerinin duruşmalı olarak görüleceği belirtilmiştir. Ancak araştırmalarıma göre Yargıtay'ın görüşü; duruşma yapılmasına rağmen vekalet ücreti olarak sadece AAÜT' ne göre sadece dilekçe yazma ücretine hükmedilmesi yönündedir. Sorum şu: 466 sayılı kanun hükümleri uygulansa ve duruşma yapılırsa (Vekalet ilişkisinin olup olmadığına dair)bu durumda avukat sadece dilekçe yazmakla kalmıyor, duruşmayada katılıyor. Ayrıca kararı beğenmezse temyiz de ediyor. Yani AAÜT'deki Ağır CEza MAhkemeleri için öngörülen asgari ücrete hükmedilir mi? Yargıtay'ın bu konuda başka görüşleri hakkında bilgis olan var mı? DAvanın kısmen veya tamamen kabul edilmemesi halinde hazine lehine avukatlık ücretine hükmedilir mi? KArarın temyiz edilmesi halinde harç ödemek zorunda kalınır mı? Bu konuda değerli katkılarını sunan arkadaşlara şimdiden teşekkür ederim...