Merhaba,

Bazı bankaların ipotek tesisi sırasında kullandıkları resmi senet akit tablosunda bu metnin banka nezdindeki genel kredi sözleşmesinin bir parçası olduğu ve ipotek verenin de müteselsil kefil sıfatıyla borcu şahsen temin ettiği yönünde hükümler yer almaktadır. Eğer üzerine tartıştığımız olayda da bu yönde bir hüküm varsa, ipotekli taşınmazı devretmiş olmasına rağmen müteselsil kefil sıfatıyla üstlenilen sorumluluğun devam ettiğini söylemek mümkün olabilir. Ancak ipoteğin paraya çevrilmesi dışında bir takip yokken, kefillerin haciz baskısı ile ödeme yaptığını söylemenin uygun olmayacağı yönündeki görüşlere ben de katılıyorum. Geriye ilgili bankanın kredi kat ihtarnamesini tüm taraflara göndermiş olması sonrasında ödeme yapan eski malikin hataya düşerek, sorumlu olduğu düşüncesiyle ödeme yapması ihtimalinin değerlendirilmesi kalıyor. Bu kredi ilişkisinin ticari mahiyette olup olmaması, ipotek tutarının borcu karşılayıp karşılamaması gibi değişkenlere bağlı olarak tartışmanın başka yönlere de gitmesi tabii ki mümkün bulunmaktadır. Saygılarımla,