|
|
|
|
|
|
kaçak elektrik kullandığı gerekçesi ile idari para cezası kesiliyor.Başvuru yolu olarak da 8 gün içinde kurumun kendisi görünüyor. ....kurum 2 gün önce itirazı red ediyor.Red kararında başvuru yeri ve süresi de gösterilmiyor? Başvuru usulu ne olacaktır?
İzah edilen gerekçelerle itirazın kabulu mümkün müdür?
|
|
 |
|
 |
|
Elektrik Tarifeleri Yönetmeliğinin 40 ve devamındaki maddelerde kaçak elektrik kullanımı ve sonuçları düzenlenmiştir. Bu hükümlere göre kaçak elektrik için idari para cezası verilmez. Sadece kaçak elektriğin bedeli istenir. Bu nedenle konu Kabahatler Kanunu kapsamı dışındadır.
Kurumun itirazın reddine ilişkin kararına karşı ancak hukuk mahkemelerine başvurulabilir. Açıklayıcı bir karar aşağıda sunulmuştur:
T.C. YARGITAY
7.Ceza Dairesi
Esas: 2002/6391
Karar: 2002/7534
Karar Tarihi: 22.05.2002
ÖZET: Muterizin, meskeninde kaçak elektrik kullandığı tespit olunmak suretiyle düzenlenen yazılı bildirime veya faturaya karşı TEDAŞ a itirazda bulunabileceğinin gözetilmesi gerekir.
(3154 S. K. m. 2, 28) (Elektrik Tarifeleri Yönetmeliği m. 48, 49)
TEDAŞ Hatay Elektrik Dağıtım Müessesesinin 16.3.2001 gün ve 2665 sayılı kaçak elektrik kullanma tespit tutanağına istinaden Mithat Dingiltepe hakkında tahakkuk ettirdiği para cezasına vaki itirazın kabulüne ilişkin, İskenderun Sulh Ceza Mahkemesince verilen 5.12.2001 gün ve 2001/408 Müt. sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 13.3.2002 gün ve 10357 sayılı yazılı emre müsteniden dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 4.4.2002 gün ve Y.E.2002/043814 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Tüm dosya kapsamına göre, muterizin, meskeninde kaçak elektrik kullandığı tesbit olunmak suretiyle düzenlenen ve aboneden tahsil edilecek bedeli gösteren faturadan kaynaklanan anlaşmazlığın 3154 sayılı Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığının Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanunun 2.ve 28. maddelerine dayanılarak hazırlanan Elektrik Tarifeleri Yönetmeliğinin 53. maddesi uyarınca elektrik enerjisi kullanıldığı yerdeki mahkemeler ve icra dairelerince çözümlenmesi gerektiği gözetilmeden görevsizlik kararı verilmesi yerine itirazın incelenerek yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve CMUK. nun 343. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu yazılı emre atfen ihbar olunmuş bulunmakla gereği görüşülüp düşünüldü:
Cumhuriyet Başsavcılığının yazılı emre dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden İskenderun Sulh Ceza Mahkemesinin 5.12.2001 gün ve 2001/408 müteferrik sayılı kararının CYUY'nın 343. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince düşünülmesine 22.05.2002 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Kaynak: Sinerji Mevzuat ve İçtihat Programı
Elektrik Tarifeleri Yönetmeliği:
Uygulamadan Doğacak Anlaşmazlıkların Çözümü
Madde 53 - Bu Yönetmeliğin uygulanmasından doğacak tüm anlaşmazlıklar, elektrik enerjisinin kullanıldığı yerdeki mahkemeler ve icra dairelerinde çözümlenir.
Saygılarımla