6111 sayılı kanunun 2.maddesinde Bu madde hükmünden yararlanmak isteyen borçluların maddede belirtilen şartların yanı sıra dava açmamaları, açılmış davalardan vazgeçmeleri ve kanun yollarına başvurmamaları şarttır denilmekte olup bu yapılandırmadan yararlananların vergi mahkemelerinde açmış oldukları davalar konusuz kalacaktır. Tarhiyatlar yapılandırmaya dahil edilecektir.Ceza Mahkemelerinde görülmekte olan davalarda ise Vergi Usul Kanununun 367 maddesine göre açılan dava kamu davası niteliğindedir. Ceza Muhakemelerinin temel ilkelerindan birisi Maddi gerçeği resen araştırma ilkesi olup İlkenin muhtevası. "Cumhuriyet Savcılığı ve Mahkemeler, maddi gerçeği kendiliğinden araştırırarak olayı aydınlatırlar. Tarafların talepleri ile bağlı değildirler (CMK 225/2). " şeklindedir. Bu hususları birlikte değerlendirecek olursak , 6111 sayılı yasadan yararlanıldığı mahkemelere sadece bilgi mahiyetinde bildirilebilir. Ancak mahkeme davayı esastan görmeye devam edebilir.Bu mahkemenin takdirindedir. Bu konuyla ilgili 6111 sayılı kanunda ve tebliğde bir açıklama yok. Kaçakçılık suçu işlenmişse idare zarar gören taraftadır ve davada idarenin temsil edilmesi gerekmektedir bu nedenle benim görüşüm hazine avukatının talebi itiraz görmeyecektir.
( daha önceki 4811 sayılı af yasasında ceza mahkemelerindeki davaların çoğu düştü diye biliyorum)