|
|
|
|
|
|
Sayın Orhan ;Mahkeme kesinleştirme işlemini henüz yaptı.Bu süreçte karar tarafımızca temyiz edildi.Red edilen temyiz talebimiz de tarafımızca temyiz edildi.Ancak dosyanın Yargıtaya gönderilmesi için şu an kesinleştirme işlemleri bekleniyor.
Kesinleştirme işlemeleri ardından temyiz talebinin reddi için dosya Yargıtay 'a gidecek.
Bu aşamada yapılacak diğer husus : kanun yoluna bozma olarak görünüyor.Tabii bir de Anayasa Mahkemesinin iptal kararı var.
Cevabınızda kesinleştirmeye itiraz edebilirsiniz demişsiniz ,ancak temyiz dahi infazı durdurmayacak ,Ne kastettiğinizi ve önerilerinizi belirtirseniz sevinirim.
Benzer tecrübesi olan diğer meslektaşların da görüşlerini bekliyorum .Saygılar.
|
|
 |
|
 |
|
Sayın Denipre, karşılıksız çek düzenlemek suçundan verilen mahkumiyet kararları ceza miktarına bakılmaksızın temyiz yasa yoluna tabidir.Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.11.2005 tarih, 2005/10-140 esas,2005/143 karar sayılı kararında bu konuyu tartışılmış ve karara bağlanmıştır.
Ayrıca hüküm fıkrasında, tarafların başvuracağı yasa yolunun,başvuru süresinin ,başvuru şeklinin doğru ve ayrıntılı olarak açıklanması zorunludur.Sizin olayınızda karar kesin olarak verildiğinden yasa yolu yanlış gösterilmiştir. Bu nedenle kesinleştirme işlemi yasaya aykırıdır.Yine Yargıtay Ceza Genel Kurulu 07.07.2009 tarih,2009/5-81 esas,2009/16 karar sayılı kararında ve Yargıtay Ceza Dairelerinin bir çok kararında bu husus kabul edilmiştir.
Her iki Ceza Genel Kurul Kararını temin ederek, kesinleştirmenin kaldırılması için mahkemeye başvurabilirsiniz, talep reddedilirse itiraz edebilirsiniz.
saygılarımla.