Değerli meslektaşlar;yazılı kira sözleşmesi ile 2 yıllığına mecurunu müvekkile kiraya veren mal sahibi,kiracı henüz mecura taşınırken fiili müdahale ile müvekkilin mecura girmesine izin vermemiş ve tahliyeye zorlamıştır.Kira sözleşmesine rağmen fiilen müvekkilin mecurdan faydalanmasına izin vermeyen ve kiracılık ilişkisini fiili müdahale ile sona erdiren mal sahibi,hakkında uğradığımız zararlarının tazmini için dava açmamız üzerine,bu defa 8 aylık ödenmeyen kira alacağı olduğundan bahisle icra takibi başlatmış ve itirazımız üzerine de icra hukuk mahkmesinde itirazın kaldırılması davası açmıştır.Mal sahibi müvekkili mecurdan fiili müdahale ile çıkardıktan sonra müvekkil tarafından kendisine ödenen depozitoyu banka kanalı ile "depozito iadesi" şeklinde açıklama koyarak müvekkile göndermiştir.Mal sahibinin hem depozitoyu iade etmesi hemde kira alacağı olduğunu iddia etmesi karşısında neler yapılabilir.İcra Hukuk Mahkemesindeki yargılama usulü ve delillerin sınırlı olması karşısında konuyla ilgili uygulama ve yargıtay kararları ile cevap verebilcek tüm meslektaşlarıma şimdiden teşekkürlerimi sunarım.