|
|
|
|
|
|
Müvekkilim, kiracısı olduğu mecuru tahliye etmesinden 1 ay sonra, karşı tarafın talebiyle delil tespit raporu alınmıştır. Ancak, delil tespiti isteyen davacı tarafın hâkimiyetinde bulunduğu 1 ay içinde gayrimenkule masraf doğurucu zararlar verilip verilmediği anlaşılamadığından ve davacı taraf da tahliye edilmesinden delil tespiti gerçekleştirilmesine kadar mecurun aynı hal ve vaziyette kaldığını ispatlayamadığından, bu rapora itiraz etmekteyiz.
Bununla ilgili yargıtay kararı var mıdır?
Yardımlarınız için teşekkür ederim.
|
|
 |
|
 |
|
Ortada bir teslim-tesellüm belgesi yoktur. Muhtemelen kiracı, kiralayana haber dahi vermeden taşınmazı boşaltmıştır. "Telefonla haber verildi" gibi bir savunma yeterli değildir. Bu haliyle tahliyeden henüz 1 ay geçmeden yapılan tespite süre bakımından itiraz etmek, nafile bir çaba olacaktır. Kiralayan, mecur boşalır boşalmaz aynı gün bir avukata gitse, avukat cevval çıksa aynı gün dilekçesini yazsa ve adliyeye koşsa, dava tevziiden 2 günde çıkacaktır. Hangi mahkemeye düştüyse, o mahkemenin iş gücüne göre(araya tatil günleri de girecek) en az 1 hafta süre kaybolacaktır(ben daha fazla olacağını iddia ediyorum).
Usulüne uygun teslim yapmayan kiracı, cep telefonuna dahi mecurun son durumunu kaydetmediyse, hayatın olağan akışında yaşamıyor, demektir.
Oturup dua etsin ki, usulüne uygun teslim olmadığı için "boşta geçen sürelerden" sorumlu tutulmasın.
