Arkadaşlar taahhüdü ihlalde borcun tamamının hesaplanıp bunun üzerinden taahhütte bulunma zorunluluğu olduğundan hakim , şoförün imzası olmadığından masrafın eksik gösterildiğini , bu nedenle de taahhüdün usulüne uygun alınmadığını mı düşündü acaba? Kimbilir belki de bu nedenle reddetti.