Aklıma şöyle bir ihtimal geliyor. Şöförün imzasının tutanakta bulunmaması ücret alıp almadığının tespitine ilişkindir. Taahhüt miktarı belirlenirken masraflar da borca eklendiği için ve şöförün imzası olmadığından ne kadar ücret aldığı belli olmadığı için dosya borcu tam olarak hesaplanamamış olacaktır. Bu yüzden mahkeme kararını doğru buluyorum.