Alıntı: Yazan Av.Ömeroğlu Banka havale dekontu HUMK 292.maddede açıklanan yazılı delil başlangıcı niteliğinde olmadığından tanık dinletme talebiniz karşı tarafın muvafakati olmadıkça kabul edilmeyecektir.Nitekim eklenen kararda da tanık dinlenemeyeceği özellikle vurgulanmıştır.

Ancak iligili kararda sadace alacaklı/davacı tarafından sunulmuş dekontlar bulunuyor. Bizim olayımızda kısmi ödeme yapan borçlu/davalıya ait dekontlar var. O yüzden ilgili kararın bizim olayımızla birebir örtüştüğünü düşünmüyorum.

Borçlunun yaptığı havaleye ilişkin dekont HUMK 292. maddede açıklanan yazılı delil başlangıcı olarak kabul edilebilir mi? Bildiğim kadarıyla yazılı delil başlangıcı (i) yazılı olmalı (ii) izafe edilecek kişiye ait olduğunu gösterir nitelikte olmalı (iii) ispat olunacak vaka ile alakalı olmalı. Borçlunun yaptığı havale internet bankacılığı yoluyla yapıldı. Yani bunun için borçlu kendi şifresini girerek hesabından kısmi ödemelerde bulundu. İnternet bankacılığının nispeten yeni bir uygulama olduğu düşünüldüğünde bu dekontlar yazılı delil başlangıcı olarak kabul edilebilir mi?